Предложение по осаде

[vkder 512]

Осада замка начинается с нейтрального замка. 

Особенно актуально для новых рейтов, где все осады это абуз 3их ворот массовыми скиллами. И осады просто сходят на нет. 

 

На х100 бы сделал ещё и регу короны две минуты=)) 

[mifoxx 175]

32 минуты назад, vkder сказал:

Осада замка начинается с нейтрального замка. 

Особенно актуально для новых рейтов, где все осады это абуз 3их ворот массовыми скиллами. И осады просто сходят на нет. 

 

На х100 бы сделал ещё и регу короны две минуты=)) 

замок без построек и еженедельного выхлопа в виде 800-1400 WC? Врятли такое будет, пропадет суть осады.
 

[Buxlo 144]

14 минут назад, mifoxx сказал:

замок без построек и еженедельного выхлопа в виде 800-1400 WC? Врятли такое будет, пропадет суть осады.
 

Nu mozhno za zahvat zamka sdelatj doblest 700 xz moz menshe ili bolshe

[vkder 512]

если нет механики, чтобы постройки оставались у тех, чей замок был - сделать фиксированное кол-во коней за выигранную осаду.

[OneHeizzer 235]

И в чем смысл?

[vkder 512]

1 час назад, OneHeizzer сказал:

И в чем смысл?

Сложность забрать и удержать замок повышается. Более частая смена хозяев замка. Шанс того, что никто не заберёт замок. 

Для остальных рейтов это прямо обязано быть. Осада на 3их воротах это не осада. 

[OneHeizzer 235]

1 минуту назад, vkder сказал:

Сложность забрать и удержать замок повышается.

Не вижу тут повышения сложности. В данном случае, твое предложение выглядит как нарушение концепта осады как стычку между атакующей и защищающей сторон, каждая из которых имеет свои преимущества. Атака - преимущество в количестве; защита - в предоставленных инструментах. То, что стоило бы забалансить фичи осады, чтобы придать им смысла, тут бы согласился, но вырубать ряд фичей ради повышения так званной "сложности", звучит крайне сомнительно.

[vkder 512]

5 минут назад, OneHeizzer сказал:

Не вижу тут повышения сложности. В данном случае, твое предложение выглядит как нарушение концепта осады как стычку между атакующей и защищающей сторон, каждая из которых имеет свои преимущества. Атака - преимущество в количестве; защита - в предоставленных инструментах. То, что стоило бы забалансить фичи осады, чтобы придать им смысла, тут бы согласился, но вырубать ряд фичей ради повышения так званной "сложности", звучит крайне сомнительно.

Концепция не меняется. 

[2cha 630]

30 сек каста короны будет достаточно для динамичности осады. 

[OneHeizzer 235]

1 час назад, vkder сказал:

Концепция не меняется. 

Ну, если ты не видишь разницы между прямой конфронтацией, которая изначально заложена в суть осады, и эстафетой, которую предлагаешь ты, то окей.

[vkder 512]

2 минуты назад, OneHeizzer сказал:

Ну, если ты не видишь разницы между прямой конфронтацией, которая изначально заложена в суть осады, и эстафетой, которую предлагаешь ты, то окей.

Какая эстафета? Такой же захват и деф замка. Суть осады не меняется. 

[OneHeizzer 235]

2 минуты назад, vkder сказал:

Какая эстафета? Такой же захват и деф замка. Суть осады не меняется. 

Все понятно. Ты и сам не понимаешь, что предлагаешь)

Либо неправильно изъясняешься.

Изменено 12 апреля, 2020 пользователем OneHeizzer

[OneHeizzer 235]

Хорошо, подрубаем объективность.
Если подобная идея реализуется, что мы получаем:
1) Основной тактикой захвата замка будет "кто быстрее добежал, того и тапки";
2) Постоянный спаун перед мостом как и атака-атакущий гильдий, так и атака-защищающейся гильдии. Сразу же тут нивелируется суть тактический построек замка таких как башни/статуи на защиту прохода в замок, ворота и т.д.
3) Как следствие предыдущего пункта, динамичность ПВП повысится только на точках спауна перед мостом.
Это первое, что пришло в голову, ну и преимуществ для реализации найти не могу.
В этой эстафете (а иначе я её реально назвать не могу), единственной предградой будут как раз игроки на точках спауна.

19 минут назад, 2cha сказал:

30 сек каста короны будет достаточно для динамичности осады. 

Соглы. Я к этому еще бы предложил поднять ценность башен/статуй на деф замка, чтобы придать им хоть какого-то смысла(имхо).

[Carter 1062]

27 минут назад, OneHeizzer сказал:

Соглы. Я к этому еще бы предложил поднять ценность башен/статуй на деф замка, чтобы придать им хоть какого-то смысла(имхо).

Это можно, вот только бытует мнение что защите и так легче чем атаке

[hem1kuda 137]

Вообще две хилящие башни перед 3йми и тронкой итак имеют ценность, если они не убиты, атакующие не могут войти в тронку.
Другой вопрос что их хп пул преодалевается в 1 челвоека, если туда впоять к примеру 200кк хп, и реген 1кк в секунду, вот это будет сильно.

Ну и да, каст короны 30 сек поддерживаю

[hem1kuda 137]

БТВ вопрос не в тему осады но про арку, можно при рекасте поднять порог хп выше?, чтобы атакующие прям потели рекаст сделать?

[vkder 512]

1 час назад, hem1kuda сказал:

БТВ вопрос не в тему осады но про арку, можно при рекасте поднять порог хп выше?, чтобы атакующие прям потели рекаст сделать?

Чтобы деф башни был проще?) ну такое